El Espejo de Argentina y el Mundo

Año XX - Nº 226 (Segunda época)
Septiembre 2015

24 de septiembre de 2012

A seis años de la desaparición de Julio López

10 de octubre: hacia la unidad antimperialista


CGT, CTA, FAA, FUA y FUBA, aunadas en una marcha a Plaza de Mayo el 11 de octubre, podrían ser -decisión política mediante- un punto de partida. La unidad social posible a partir de estas organizaciones obrará seguramente como imán para una mayoría de la sociedad argentina. Queda pendiente la unidad política. Solo una herramienta así de amplia, con plena democracia y participación, con inequívoca definición antiimperialista puede detener la marcha hacia el abismo y edificar una verdadera alternativa.


Plan de lucha unitario

Política Sindical
Un primer paso surgió en la reunión que mantuvieron los secretarios generales de la CGT Hugo Moyano y la CTA no oficialista Pablo Micheli el 18 de septiembre pasado. A los acuerdos en puntos reivindicativos sindicales se sumó la decisión del sindicato de Camioneros de participar en la movilización del 11 de octubre (no en el paro), lanzada por la CTA.  Por su parte la CGT realizará el 26 de este mes una jornada en La Falda para levantar una plataforma de 21 puntos. La simbología del lugar elegido es contundente. Fue la sede del Plenario Nacional de Delegados Regionales de las 62 Organizaciones en 1957 donde el movimiento obrero produjo un programa político de profunda radicalización y contenido antiimperialista. Moyano ha expresado su intención de ingresar al terreno político abierto. Queda por aclarar si  encabezando un polo de reagrupamiento peronista opuesto al gobierno, o con el apoyo a un candidato disidente en la clásica condición de “columna vertebral”.

“Por una Ciudad con Presupuesto y Derechos para Todos”

Con esa consigna un conjunto de Organizaciones Gremiales, Sociales, Políticas, Estudiantiles y Culturales dieron una Conferencia de Prensa el 20 de septiembre en la CTA Capital, para transmitir el acuerdo de poner a consideración de la sociedad porteña los lineamientos generales de una nueva distribución de los cuantiosos fondos que administra el Gobierno de la Ciudad.
            Esta iniciativa fue resultante de varios Plenarios que analizaron la realidad de la Ciudad, el lugar del macrismo como cabecera de playa de un proyecto de derecha, pero también la necesidad de desenmascarar los acuerdos que en la Legislatura de la Ciudad se negocian para luego votar de manera conjunta el Pro y el Frente para la Victoria.
            El diagnóstico de la Ciudad es claro. Los datos de los materiales para el debate muestran que “la propuesta macrista de gestión presupuestaria concentra el esfuerzo en las partidas de Transporte, Seguridad y Turismo”. Así también “La inversión en áreas sociales es sistemáticamente la partida menos ejecutada del presupuesto: la ejecución en vivienda no alcanzó en 2011 el 45% del presupuesto sancionado por la Legislatura, siendo la función del gasto que menos creció desde 2007 y perdió presupuesto en términos reales”. En definitiva es el “Distrito más rico y desigual del país; autofinanciado con impuestos regresivos; bajo peso del Estado; escasa calidad y cantidad de bienes públicos; caída del gasto salarial; escasa inversión en bienes durables; aumento del gasto en seguridad y transporte; reconocimiento diferencial del efecto nocivo de la inflación entre contratistas y proveedores, trabajadores y subsidios sociales; sub-ejecución del presupuesto social; aumento de la deuda y pago de intereses”.
La propuesta difundida a la prensa plantea los siguientes lineamientos:
Diseño de prioridades en áreas sensibles : educación, salud, niñez, espacio público, la vivienda y el hábitat.
Impulsar este debate en los Consejos Consultivos y con vecinos de cada Comuna. En este sentido exigir los fondos para cada Comuna.
Desarrollar Foros temáticos con participación vecinal y escuchar las propuestas de los ciudadanos.
Generar debates públicos en la Legislatura de la Ciudad a partir de los bloques Legislativos que adhieran a esta propuesta.
Campaña de firmas en Hospitales, Escuelas, Plazas, etc.
Organizar Caravanas que recorrerán durante una semana los barrios de la Capital y desde cuatro puntos, confluir en la Legislatura de la Ciudad el 1° de Noviembre para exigir el “Presupuesto y Derechos para Todos”


Doctrina de Seguridad Nacional y masoquismo político

Opinión
Por Adolfo Pérez Esquivel
No hay que perder la capacidad del asombro, menos las broncas y la resistencia cuando la realidad nos enfrenta con aquello que creíamos superado: la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN), que tanto daño hizo al continente y a nuestro país, hoy vuelve a aparecer con otro ropaje. Varias voces se levantaron señalando con la misma preocupación que expertos norteamericanos darían un curso a las fuerzas armadas y a civiles sobre Seguridad Nacional, las Guerras no convencionales y el control social ante las denominadas nuevas amenazas, tales como el narcotráfico, la violencia juvenil y el delito. Horacio Verbitsky publicó dos artículos (Welcome back, boys y Mentiras y guardaespaldas) que es necesario leer en el periódico Página 12 en los días domingo 9 y 16 de septiembre. En los mismos señala que la semana pasada el Ministerio de Defensa de la Nación organizó un curso para que el Brigadier Mayor Richard Goetze, veterano de los bombardeos durante la guerra en Vietnam que además fue agregado militar de Estados Unidos en la Argentina durante los primeros y peores años del terrorismo de Estado,diese un curso de formación estratégica a los funcionarios civiles y a militares argentinos.

Liberalismo reciclado

Opinión
Por Nicolás Alessio*
          Entre la 0 y las 2 de la mañana, las estaciones de servicio de toda la provincia cambian los precios en los surtidores para cobrar la tasa vial, que impone recargos a todos los combustibles. Así ocurrió el viernes 7 de septiembre. Una nueva burla a los cordobeses.
El gobernador De la Sota avanza contra los sectores populares, ya no disimula sus criterios neo-liberales que logra imponer reciclándolos: "ajustar" de todas las maneras posibles.

¿Qué nos quieren ocultar?

Proyecto de reforma del Código Civil y Comercial
Llama poderosamente la atención que en la difusión de los debates sobre la reforma del Código Civil y Comercial y su unificación, esté casi ausente lo referido al Ciadi (Centro Internacional para Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), y a los TIBs (Tratados Bilaterales de Inversión).
 El Anteproyecto de reforma  y unificación fue elevado por el Gobierno al Senado para ser evaluado por una Comisión Bicameral. Varios juristas presentaron ponencias con sus opiniones y propuestas:
Según el abogado Javier Echaide “El Ciadi es un organismo internacional que funciona dentro de la órbita del Grupo del Banco Mundial…Se trata de un centro que forma tribunales arbitrales internacionales para que diriman controversias que entablen inversionistas extranjeros contra los Estados donde han radicado sus inversiones”. Los TIBs permiten a la empresa inversionista privada accionar contra el Estado huésped de la inversión ante foros internacionales como el Ciadi. Cuando finaliza el plazo por el que fueron suscriptos, su prórroga es automática por 10 años. La Argentina tiene 58 tratados, 54 firmados por Menem y 4 por De la Rúa. El valor total de las demandas contra nuestro país es de entre U$S 13.000 y 20.000 millones, el 37% del sector energético (petróleo y gas), el 22% del sector eléctrico, el 19% de aguas, más en otros sectores.

Un debate necesario y urgente

Tratados Bilaterales de Inversión y Ciadi
Declaración de Attac-Argentina
Attac Argentina celebra el retiro del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (Ciadi), entidad dependiente del Banco Mundial, por parte del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. La decisión de denunciar el Tratado que ataba a Venezuela a las decisiones de este centro de tribunales arbitrales formalizada en enero de 2012, se ha hecho efectiva el pasado 25 de julio.
Venezuela cancela así su pertenencia al Ciadi en un momento donde aún están pendientes de resolución los procesos en su contra  iniciados por empresas transnacionales como la minera ruso-canadiense Rusoro y la petrolera norteamericana Conoco-Phillips. De hecho, la salida del Ciadi no supone el final de los arbitrajes en las controversias presentadas ante el mencionado organismo, tal como lo muestran los casos de Bolivia y Ecuador. Estos últimos países recibieron demandas de empresas transnacionales luego de que formalizaran su retiro del Ciadi en 2007 y 2010, respectivamente. Esta medida viene de la mano de la estrecha relación entre el Ciadi y los TBIs  (Tratados Bilaterales de Inversión) que entre sus cláusulas define que las inversiones siguen siendo protegidas aún después de la denuncia del Tratado, por un período de 10 a 15 años luego de la fecha de terminación (cláusula de ultra-actividad).

Quinto Encuentro Litoral

Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
               Los días 22 y 23 de septiembre tendrá lugar en la ciudad de Rosario, el quinto Encuentro de la UAC. Un espacio de organización y encuentro de diversas asambleas y organizaciones que han ido creciendo a lo largo y ancho del país, enfrentando las políticas de recolonización que saquean y destruyen nuestros bienes comunes, nuestras culturas y nuestros pueblos.
Desde este espacio se busca profundizar la unidad para la organización y fortalecer los vínculos de la región litoral, a partir del  intercambio de las distintas experiencias de lucha; y del planteamiento de acciones y estrategias conjuntas frente a las diversas expresiones del actual modelo de producción extractivista; contribuyendo asimismo a fortalecer lineamientos de acción colectivos hacia el 19º Encuentro de la UAC, a realizarse los días 24, 25, y 26 de noviembre en San Juan.
El Quinto encuentro de la UAC Litoral  tendrá lugar en la sede de ATE (San Lorenzo 1879) a partir de las 10:00hs del día sábado 22/09. La actividad se desarrollará en Comisiones y luego Plenaria para la discusión de la agenda y acciones y culminará el domingo 23 con una actividad política.

 

Nuestra América con Chávez

           El resultado de las próximas elecciones del 7 de octubre en la hermana República Bolivariana de Venezuela constituye un hecho de vital trascendencia para el futuro de los pueblos y los proyectos de transformación social y política en Nuestra América.
Estas elecciones tendrán lugar en un contexto marcado por el curso de una crisis internacional sin precedentes que hace sentir sus efectos en nuestros países. Por lo tanto refuerza el avance y la urgencia de las élites y clases dominantes del continente por debilitar y/ o reorientar los procesos de participación social y política en curso en los distintos países de la región. La candidatura presidencial del empresario neoliberal Henrique Capriles Radonski expresa un nuevo intento de las elites venezolanas y de los poderes imperiales por detener el proyecto que encarna el comandante Chávez asentado en innumerables conquistas sociales.

Frente Abolicionista Nacional (FAN)

El 7 de Septiembre se presentó en Capital Federal la conformación del FAN.
El FAN es una instancia de acción de personas, grupos y entidades de la sociedad civil reunidas en la Ciudad de  Buenos Aires teniendo como principal objetivo la abolición del sistema prostituyente  y la  restitución plena de los Derechos Humanos a las personas afectadas.
Sus acciones  están orientadas a difundir el conocimiento de la problemática de la prostitución y la trata de personas, de qué modo afectan la vida individual y colectiva, entendiendo a la prostitución como una problemática social y una violación a los DDHH de las personas en situación de prostitución que no puede ser reglamentada bajo ninguna denominación  y menos trabajo.
 Normativamente se sustenta en la  Convención para la Represión de la Trata de Personas y Explotación de la Prostitución Ajena, de 1949, la cual establece que  la prostitución y el mal que la acompaña la trata son incompatibles con la dignidad humana y el bienestar de las/los individuas/os, o sea que no se pueden separar prostitución de trata.           
Asimismo, tiene en cuenta otros instrumentos internacionales de Derechos Humanos, tales como la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de 1979 e incorporado a la Constitución Nacional en 1994; la “Convención Americana sobre Derechos Humanos”, conocida como “Pacto de San José de Costa Rica; la “Convención sobre los Derechos del Niño”  de 1989 y el “Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” de 1966. Una de las primeras acciones del Frente Abolicionista Nacional  será conseguir que la Cámara de diputados transforme en ley el proyecto aprobado por el Senado el 31 Agosto de 2011.- 

Fuente: 

Un conflicto de la transición

Bolivia
En los últimos días ha regresado con bastante fuerza la tensión entre cooperativistas mineros y trabajadores asalariados por el control de los yacimientos mineralógicos de Colquiri, hace poco recuperados por el Estado bajo la figura de la nacionalización.
La lucha por esos yacimientos se explican por varias razones: por un lado, por la presencia cada vez más avasallante de los cooperativistas mineros que, aliados estratégicos del gobierno desde un inicio, se apoyan en su considerable número para presionar sobre las autoridades del gobierno para adjudicarse más campos de explotación.

2025, derecho a soñar y obligación de seguir construyendo

Bolivia
Por: Hugo Moldiz Mercado*

El sentido común entre el 2000 y 2005 era desplazar del poder a la burguesía, entre 2005 y 2009 era recuperar nuestros principales recursos naturales y materializar el sueño de una CPE, y ahora, desde el 2012 hasta el 2025, el sueño es la aplicación de los ejes principales de ese nuevo texto constitucional.
El 6 de agosto pasado, el presidente Evo Morales ha convocado a todos los bolivianos y por encima de las diferencias, a llevar adelante una agenda hacia el 2025. La iniciativa ha sido considerada una improvisación por la oposición y como el anticipo de que el líder indígena no piensa soltar las riendas del poder.

Sin amarras de los sistemas coloniales

XVI Cumbre del Movimiento No Alineados
                En declaraciones ofrecidas a La Radio del Sur, el viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela para Asia, David Velásquez, indicó que la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), se realizará en Venezuela producto del liderazgo de la Revolución Bolivariana en el mundo. 
 Señaló que la XVII Cumbre que se efectuará en Caracas, permitiría llevar nuevamente a América Latina la sede de distintos importantes movimientos y darle un nuevo carácter en cuanto a la presencia e influencia internacional de la región. Velásquez indicó que los Países No Alineados han reconocido el liderazgo de la Revolución Bolivariana y del presidente Hugo Chávez como un factor importante para continuar promoviendo y fortaleciendo los principios que le dieron origen a este movimiento. Manifestó que en la Cumbre de los Mnoal se ratifican los principios de la política exterior del país y se promueven los mecanismos del diálogo entre los pueblos.
           En horas de la mañana, el canciller de Venezuela Nicolás Maduro, convocó a los miembros del Movimiento de Países No Alineados Mnoal a participar en la próxima cumbre del organismo que se desarrollará en su país en 2015. Al intervenir en la sesión final del encuentro en Teherán, Irán, el ministro expresó que “los esperamos en 2015 en Venezuela en la cumbre que estará presidida por Hugo Chávez”. En esa cumbre Venezuela asumirá la presidencia del Mnoal, que estará en manos de Teherán durante tres años, reseñó Prensa Latina.
           Los No Alineados deben conseguir “cambios claves” para que el organismo “se reposicione con sus banderas históricas, con mucha fuerza en el sistema de la Organización de las Naciones Unidas ( ONU) y en otros espacios”. Maduro explicó que luego de la caída de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (Urss), Estados Unidos se convirtió en una potencia hegemónica dentro de un mundo unipolar, pero desde hace años se intenta construir un mundo multipolar. En ese “mundo pluripolar, multicéntrico” se habla de paz, de buena gobernanza global “y si queremos eso, tenemos que dibujar ese mundo y trabajar en su construcción”, aseveró.
           Al referirse a Latinoamérica, aseguró que en el continente existe voluntad de cambio, y se dan debates, y se forma conciencia para crear nuevas condiciones. Entre los avances de América Latina, mencionó a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (Alba), a Petrocaribe y a la recién creada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). El canciller también manifestó el apoyo de Venezuela al presidente sirio, Bashar Al Assad, cuyo gobierno es víctima de una guerra abierta impulsada por Estados Unidos y sus aliados. Maduro defendió además el derecho de los palestinos a tener “un país independiente con fronteras seguras”, en tanto consideró inaceptable la actuación de Israel en Medio Oriente.
           “Vamos a ir rompiendo las amarras que nos han atado a muchos años de sistemas coloniales”, enfatizó el ministro venezolano.
Fuente: Agencias – 31 de agosto de 2012

 


Reflexiones rioplatenses

Opinión
Por Julio A. Louis
Del rico intercambio de opiniones entre figuras políticas e intelectuales de Argentina y Uruguay, en la Fundación Vivian Trías, en homenaje a este pensador extraemos reflexiones que ameritan ser compartidas.

            Trías sostenía que algunos países hacen la Historia y otros la padecen. Esa realidad se mantiene aunque ha cambiado el mundo y en algunos aspectos, retrocedido. Por ejemplo en el G-20 nadie plantea  hoy la necesidad de un Nuevo Orden Económico Mundial como décadas atrás.
Por los años 60 Henry Kissinger aplica las enseñanzas de su maestro geopolítico Nicholas Spykman, que escribe “Estados Unidos frente al mundo” (1942). Propone que su país debe continuar la política británica para integrar a América bajo su égida, en concordancia con la Doctrina Monroe, “América para los (norte)americanos” . Para impulsarla era fundamental mantener el enfrentamiento Argentina-Brasil y la balcanización, como la creación de Estados Tapones (Uruguay). Por ende, la clave geopolítica para Estados Unidos se situaba en el Cono Sur.  
América del Sur (con la excepción de Brasil) desde los años 60 – no ha avanzado en su industrialización -respecto al resto del mundo-, al tiempo que se ha ensanchado la brecha Norte-Sur. A diferencia de aquella década hoy se vive una época de paz relativa,  pero seguimos sin controlar los factores de desarrollo. En América del Sur la integración pasa por resolver  los doce conflictos internos de sus naciones, puesto que la lucha de clases y de bloques político-sociales  son  determinantes para el rumbo de ella,  pues tanto se puede integrar para la dependencia o para la liberación. Trabajan para la dependencia “Folha de Sao Paulo”, “La Nación” o “El País”, adalides de los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y encarnizados detractores del Mercosur. Trabaja para la liberación, el bloque popular-alternativo a través de diversos instrumentos: Mercosur, Alba, Unasur, Celac.
En América del Sur sólo Brasil es una potencia regional, de creciente peso global. Por los años 20  será la cuarta potencia mundial. Los restantes países -surgidos  de la desintegración de la América española- deben saber que muy diferente relación habrá con el Brasil de Lula o Dilma o el Brasil comandado por la Cámara Industrial de San Pablo y las fuerzas políticas del bloque dominante. En otros términos, el destino de la integración y del socialismo, pasa por robustecer en todos los planos al  bloque político-social popular en cada país; en caso contrario, la integración comandada por el bloque dominante hará que Brasil secunde a Estados Unidos o establezca una alianza imperialista, al estilo de la vigente entre Estados Unidos y la Unión Europea.
No  hay que descartar que alrededor de la cuarta potencia haya  una constelación de países subdesarrollados. Será así en tanto los países de la América hispánica hagan preponderar sus diferencias respecto a lo que los une. Si cada uno pretende ir “por su lado”, seremos “pequeños orilleros” de la cuarta potencia. Debemos tenerlo presente, muy especialmente los argentinos, miembros de la nación hispanoamericana mayor en América del Sur, porque sola (aunque disguste a los defensores de la “patria chica”) no será nada frente a Brasil. La diferencia nacional principal no es entre Argentina y Brasil sino entre los países débiles (incluido Argentina) y Brasil. Brasil hoy es leal (con el PT gobernando) pero no regalará nada. Y no lo será  si gobierna la derecha.
Aprendamos: durante siglos -en América en particular- los españoles ganaban las batallas y los portugueses triunfaban en las mesas de negociación. Con el tiempo, mientras los brasileños han heredado la habilidad diplomática de los portugueses, las naciones hispanoamericanas han heredado la torpeza española.
Uruguay tiene dificultades para superar su “ADN” de Estado tapón. Cuando parece encaminarse a superar esa condición -Mujica y la Cancillería han hecho mucho al respecto (aunque algún funcionario de confianza con afán  protagónico hable de más)- en Argentina Timmerman o los piqueteros de Gualeguaychú se encargan de echar leña a la hoguera para agriar las relaciones y empujar a Uruguay a un rol histórico  parecido que lo ha llevado a enfrentarse a Rosas o a Perón. Un aviso comercial  es apropiado para ambos pueblos y gobiernos: ¿cuándo se van a avivar? 

Desde Uruguay



Nueva cesión de soberanía

Honduras
Una “región especial de desarrollo” es el nombre oficial para llevar adelante la división administrativa urbana del país, que de manera esquiva se llama “ciudad modelo”. Está sujeta al gobierno nacional, pero con un altísimo nivel de autonomía, con un sistema político y judicial separado y bajo un sistema económico de libre mercado. El proyecto de creación de varias ciudades en estas regiones toma el argumento de atraer inversión y generar empleo en esas zonas. Cada región especial tendrá su representante ejecutivo o gobernador y tendrá sus propias leyes orgánicas (o estatuto constitucional) y sus habitantes deben ingresar voluntariamente a este sistema. La Ley de Regiones Especiales de Desarrollo articula la relación entre el estatuto constitucional de cada región especial y la soberanía de Honduras. 
El modelo a aplicar es el de “ciudades charter” o “ciudades modelo y tienen como referente la experiencia de las regiones administrativas especiales de China, en especial el caso de Hong Kong. Y de otros países del oriente asiático como Corea del Sur y Singapur. Su promotor es el economista estadounidense Paul Romer. Las disposiciones constitucionales que establecen las regiones especiales de desarrollo fueron planteadas entre finales de 2010 e inicios de 2011 en el actual gobierno del presidente Porfirio Lobo, quien dio respaldo oficial a estas propuestas. Detrás de estas propuestas de “ciudades modelo” con reglas claras y estables (“seguridad jurídica”), se trata de escandalosas cesiones de soberanía al capital y al imperialismo. Si bien el Congreso hondureño aprobó las reformas legales necesarias para la implementación de estas ciudades, la polémica se ha desatado, junto al rechazo. Los movimientos sociales, la Resistencia y el Partido Libre (Zelaya), han desenmascarado la enajenación.
Fuentes: Agencias - Wikipedia

La trampa de las “Ciudades modelo”

Honduras
La mayoría del Congreso Nacional (CN) de Honduras rechazó por extemporáneo el intento de reforma al Estatuto de las Regiones Especiales de Desarrollo, aprobado por el Legislativo en 2011 y acusado de inconstitucional, según señaló La Tribuna.
El sitio digital destacó que la modificación pretendía evadir contradicciones con la Carta Magna en cuanto a la existencia de juzgados de excepción en las llamadas Ciudades Modelo bajo el amparo de una resolución emitida en julio del año pasado por el propio CN.
La mayoría de la bancada coincidió en que la propuesta de reforma estaba fuera de tiempo y no frenaría una resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por violar el artículo 304 de la Constitución que faculta sólo al poder judicial para impartir justicia.
A principios de esta semana el CSJ dictó 14 recursos de inconstitucionalidad interpuestos por varias asociaciones, organizaciones y personas naturales contra el proyecto constructivo, destinado a la construcción de viviendas para la clase media.
Entre los hondureños opuestos está el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, quien criticó las pretensiones de dividir a Honduras en pedazos y reclamó un desarrollo integral y no zonas privilegiadas, en un país donde el 60 por ciento de la población vive en la indigencia.
La mayoría del Congreso coincidió que lo más prudente es esperar la decisión de la CSJ.
El 3 de septiembre la Comisión para la Promoción de las Alianzas Público-Privadas y ejecutivos de la empresa MGK de Estados Unidos, firmaron una carta de entendimiento para dar curso al proyecto, el cual es criticado por varios sectores de la sociedad hondureña.
Desde hace varios días El Heraldo insiste en el tema de las ciudades modelo y llegó a comentar que tal empresa no existía y en cuestión de horas ellos crearon una página web escasa de información en la que se hacen llamar Grupo MGK.
En su edición digital el rotativo reveló esta semana diez inconsistencias sobre el proyecto y los patrocinadores que van desde el nombre de la empresa, la escasa información y las fuentes de financiamiento hasta el verdadero objetivo de sus impulsores que se hacen llamar "libertarios".

Fuente: Prensa Latina – 22 de septiembre de 2012