De profundis

Catalejo

«Detrás de la alegría y la risa, puede haber una naturaleza vulgar, dura e insensible. Pero detrás del sufrimiento, hay siempre sufrimiento. Al contrario que el placer, el dolor no lleva máscara». 

Oscar Wilde 

No viene al caso explicar cómo y por qué el ácido autor inglés escribió el texto cuyo título toma esta nota. Aquí se trata de otra cosa.

"Profundizar el modelo" es, desde hace algo más de tres años, una síntesis perfecta de la fuga de las clases dirigentes, sus intelectuales y una larga mayoría de la población hacia la irracionalidad y la enajenación. Un verbo transitivo asociado a un substantivo abstracto dicen nada y ocultan mucho.
En su campaña electoral de 2007 Cristina Fernández definió su proyecto como la búsqueda de "un capitalismo serio". Y puso a Alemania como ejemplo a alcanzar. Incluso fue a Berlín en plena campaña para subrayar ese objetivo estratégico. El "modelo", sería entonces capitalista. Y hablaría con acento alemán.

Los padres del "modelo" administrado desde 2002 -Duhalde, Lavagna y Alfonsín- lo definían de otra muy diferente manera, con precisión y sin llamarlo "modelo": tipo de cambio alto, superávit fiscal, superávit comercial, subsidios y aliento al empleo.

Las tres primeras de esas columnas estaban derruidas en 2009. En campaña electoral el esposo hoy fallecido de la Presidente apeló a recursos extremos para contrarrestar los malos augurios: adelantó las elecciones, inventó las "candidaturas testimoniales" y acuñó la consigna clave: "profundizar el modelo".

Antes de él, el Frepaso y la Alianza habían inventado vaciedades análogas como consignas de campaña: "Es ella" (en esos años era otra); "Para ganar"; "Para seguir ganando"...

Kirchner perdió. Con testimoniales y todo, sacó el 30% y entró en tirabuzón. Una semana después renunciaba a la presidencia del PJ.

Avatares de la vida -y de la muerte- el caso es que en 2011 Fernández se aferró otra vez a "profundizar el modelo" y obtuvo el 54% de las voluntades. No bien alcanzado el triunfo, se abocó a "profundizar": eliminación de subsidios, aumento de tarifas, techo a las paritarias, restricciones cambiarias, suba vertical de impuestos, choque con la cúpula sindical, insultante condena a los docentes en el discurso de apertura de sesiones legislativas, permiso para que Estados Unidos instale una base en el Chaco...

En el balance al cabo de cinco meses Malvinas e YPF van a la otra columna, la del Haber. O si se quiere, la de los símbolos. El Debe con números puros y duros. El Haber, a cobrar en un futuro incierto. Requerirá drásticas medidas hacerlo efectivo.

Cabe por tanto preguntar: ¿quiénes y por qué aceptaron y aceptan engañifas tales como "profundizar el modelo" en lugar de consignas concretas para avanzar un país? ¿Qué se está profundizando en Argentina?

Acaso detrás de la alegría y la risa de tanto funcionario ufano hay una naturaleza vulgar, dura e insensible. { � < s �/� ,� ia entornó la puerta desregulada. Luego de otorgar permisos para explorar el “gaz de Schiste” a las empresas Total, GDF-Suez, Schuepbach Energy (EUA), European Gas Lda. (australiana), y Celtique Energie Petroleum (galesa), comenzó a utilizar el jurídico “principio de la cautela” con el propósito de limitar el otorgamiento de permisos, hasta que por último se suspendieron las autorizaciones ya otorgadas (4). La reacción contra el frack avanzó: 80 diputados de diversos partidos presentaron a comienzos de marzo de 2011 una moción “contra la explotación del gas esquisto”. Por su parte, el propio gobierno propicia la reforma del Código de Minería, exigiendo que los permisos para la aplicación de esta técnica necesiten aprobación por consulta pública: buenos ejemplos a ser imitados por el gobierno y los legisladores argentinos.

En abril de 2011 debutó en Estados Unidos la “renuncia voluntaria”: la petrolera Chesapeake Energy suspendió sus operaciones de fractura a raíz del accidente donde el derrame de un pozo contaminó un arroyo. Pero los dos impactos más grandes contra la técnica frack los causaron la película Gasland (2011) y una nota del Times de de Nueva York basada en aportes científicos acerca de los efectos polutivos y de riesgo del frack.

Gasland, filmada por Josh Fox, es una lúcida película antishale, premiada por el Jurado Documental de Sundance; se ha exhibido en numerosas salas de ese país y la HBO la divulgó el 21 de junio pasado. Hay también numerosos documentales antishale, como el estadounidense El infierno de la fracturación hidráulica de Linkt, estrenado en enero de 2011.

Los efectos contaminantes del gas no convencional por el uso de agua, arena y agentes químicos, tienen un impacto sobre el ambiente mucho mayor que el de la extracción convencional. Este orden económico desregulado lo reconoce; no obstante, deja todo para el mañana. El interés económico del corto plazo se impone. Así, la Envirommental Protection Agency-EPA de Estados Unidos determinó que las normas propuestas para el agua usada en la extracción de gas shale recién estarán en vigencia en 2014. Hay que reiterarlo: un aspecto que muchas veces se oculta es el ordenamiento del mal ambiental. Hasta la aparición del fósil no convencional, en escala descendente, el orden era: carbón, petróleo crudo y gas natural. Ahora, con el surgir del shale, los hidrocarburos de esta técnica se ubican en primer lugar (5).





Quiénes ganan y quiénes pierden

En esta época de guerras para obtener petróleo barato (convencional) y de inversión para extraer petróleo caro (no convencional) debe analizarse quiénes ganan y quiénes pierden. Es notorio que la pérdida de influencia internacional la sufrirán los países petroleros actuales –el mundo árabe y la Opep- en caso de ser ciertos los datos del pasaje de reservas posibles aprobadas de los fósiles no convencionales. Los países exportadores de petróleo convencional (Opep) tienen reservas cercanas al 80% del petróleo en el mundo, pero extraen menos del 40% de la explotación mundial. También tendrá influencia en Rusia, convertida hoy en el primer país extractor de crudo y gas natural convencionales.

Por supuesto, la defensa del ambiente planetario continuará perdiendo, como pasó con Kioto y ahora con Durban. Los agrocombustibles se seguirán beneficiando, porque la fragmentación cumple con el plan de mantener en el mundo y en Argentina el consumo irracional de energías fósiles mezcladas con “energías verdes”. También sufrirán las independencias energéticas de la mayoría de los países: este año continuará la tendencia por la cual las ventas empresarias de las petroleras serán mayores que muchos PIB nacionales como ya es ahora: es el caso del PIB argentino, superado por las ventas de la británica Shell.

A su vez, las muy elevadas ventas de otras petroleras como ExxonMobil, British Petroleun, Sinopec o Petróleo Nacional de China, las colocaron en un orden superior al PIB de varios países. Esta tendencia se mantendrá por la suba de los precios en los últimos meses de 2011 y la esperada en 2012 en base a datos del FMI. Al respecto, se debe tener presente que las empresas públicas de los países petroleros son reacias a introducir el frac, mientras tengan la posibilidad de explotar hidrocarburos convencionales de menor costo (6).

Asimismo se perjudicará la soberanía alimentaria: la técnica de la fractura potencia la era de la escasez de agua potable, que algunos autores llaman “edad de la sed”. Los hábitos de consumo no se modificarán a favor de las energías limpias y alternativas: las matrices argentinaS (90% de energías fósiles) y del mundo (80%, incluido el cargón) se consolidarán y, por ende, también el calentamiento global. La compra de campos para la extracción de hidrocarburos o de participaciones empresarias, se orientan hacia la extracción no convencional: Repsol-YPF compró en mil millones de dólares el 16% y el 25% de dos yacimientos de 150.000 ha en Oklahoma y Kansas a la firma SandRigde Energy (7).

Exxon Mobil compró XTO Energy en 31.000 millones de dólares, líder estadounidense en la extracción de gas natural no convencional, que posee una importante base de recursos, gran conocimiento técnico y expertos empleados. Exxon fue asistido por su banco JP Morgan Chase, mientras XTO recibió el apoyo de Barclays Capital (8). En noviembre de 2010 Chevron compró Atlas Energy por 4.300 millones de dólares. ExxonMobil tomó en Neuquén en Joint ventures 52.520 ha para la exploración frack; lo mismo en Canadá (14.500 ha); en el este de Texas y Luisiana (27.000 ha) y en Arkansas (63.428 ha). “Al final del año 2010 la exploración totalizó (convencional y no convencional) 25 millones de hectáreas en 33 países” (8).

El año 2012 se inició con una gran actividad en la compraventa y fusiones de yacimientos y de empresas dedicadas al gas y crudo shale. Como informa la agencia Diariamente Neuquén, la estadounidense Apache –que explora el esquisto neuquino en el anticlinal Campamento Oeste- compró en 2.850 millones de dólares a la Cordillera Energy, propietaria en Texas y Oklahoma de más de cien mil hectáreas para el frack. Por su parte, la petrolera Devon vendió a la china Sinopec la tercera parte de sus proyectos fracking y en enero la francobelga Total adquirió la cuarta parte del yacimiento shale de Chesapeake y EnerVest en Estados Unidos.

La prueba de fuego de toda la extracción de crudos e industrialización de combustibles consiste en lograr que los costos sociales sean menores a los beneficios sociales o privados; situación muy difícil de encontrar, en general, en las energías polutivas. Pero además, hay un balance energético: conseguir que el logro energético obtenido sea mayor a la energía insumida para obtenerlo; esta prueba de fuego tampoco la pasa la fractura hidráulica. Por ahora el fracking no tiene resultados muy definidos. La rentabilidad del frack –sea de empresa privada o pública- no sería positiva si no recibiera tantos beneficios; en consecuencia, el frack no supera estas pruebas de la verdad. Como seguimos extrayendo las agotables energías fósiles, ya sean en forma tradicional o renovada, Pablo Pardo del diario El Mundo de Madrid afirma:

El cuento en el que estamos metidos, buscar corriendo las migajas del petróleo y de gas que quedan tras la fiesta, endeudarnos hoy para endeudarnos mañana, se parece cada vez más al cuento de Alicia en el País de las Maravillas, en la escena en la que le informan que en ese país cada vez hay que correr más de prisa para quedarse donde uno está (20).



*Félix Herrera, economista. Presidente del Instituto Proyecto Sur.

** La Marcha hacia el abismo, Cubadebate, 5-1-2012.

1.- Klare M. T. 2007, Más allá del petróleo, The Nation, Nueva York, 12-11-07

2,- Cavalleri J. M. 2011, Repsol y la Vaca ataca: Vaca Muerta huele mal. Las mentiras de Repsol, Salta, nov (Internet) y Herrero F. 2011, Mentiras de los fracturadotes del subsuelo, InfoSur, Buenos Aires, 28-11-011.

3.- Laría A.F. 2001, Fracking: consecuencias medioambientales, Río Negro, 1-12-o11 (Internet).

4.- Rothberg. P: 2011. Los peligros de la Hidro-Fracking, http/www.exxonmobil.com/energvoutlook.

5.- Persily L. (2011) EPA plans to regulate shale gas watewter, The Los Angeles Times, 21-10-011 (Internet).

6.- Central Intelligence. CIA, The World Factbook (2011), Langley, Virginia (internet).

7.- Vélez A. y Arenes R. (2011), Repsol compra yacimientos en EEUU, Madrid, Blomberg, 23-12-011.

8.- De la Merced M. (2009), ExxonMobil to Buy XTO Energy for $ 31000 Billion, The New York Times, Nueva York, 14-12-09 (Internet).

9.- ExxonMobil 2011, 2010 Summary Annual Report, ExxonMobil, Irving, Texas (internet).